La science n’est pas une entité stable mais une activité historiquement variable, portée par des acteurs, des méthodes et des finalités différentes selon les époques. Dès lors, toute prétention à définir une essence intemporelle de la science masque les luttes de légitimation, les rapports de pouvoir et les transformations socio-historiques qui façonnent ce que nous appelons aujourd’hui la « science ». (Lire la suite … )
Als finanzialisiertes Produktionsmittel misst sich Wissenschaft nur sekundär an Wissen und Erfahrung. Als Investitionsprodukt ist Wissenschaft, wie andere Finanzprodukte auch, auf Maximierung der Dividendenrendite von Privatanlegern und staatlichen Investoren angelegt. (Lire la suite … )
En été 2022, le sociologue allemand Heinz Bude publiait un article sur son activité de consultant pour le ministère de l’Intérieur allemand. Dès mars 2020, un petit groupe d’experts travaillait à des recommandations pratiques sur comment faire passer la décision politique du confinement auprès de la population. Contrairement au discours politique, ce fut donc la « science » qui suivait et servait la politique, et non l’inverse. (Lire la suite … )
Depuis le début de la pandémie, les discours politiques et médiatiques n’ont cessé d’affirmer que les lois et mesures anti-Covid « suivent la science ». Ainsi, la politique de santé et ce qui est fait en son nom serait régi par l’approche de la « politique fondée sur les preuves ». (Lire la suite … )
Obwuel mer un eng gewëssen Ondurchsiichtlechkeet gewinnt sinn, an obwuel reegelméisseg Krisen a Katastrophen eis definitiv d’Gefill geholl hunn, an enger sécherer Welt ze liewen, ass ons haiteg Situatioun dach erstaunlech.
Nach ni gouf et esouvill an esou weltwäit kontradiktoresch Informatiounen iwwert esou en klengt Déngen, mat esou massive Konsequenzen. An och d’Wëssenschaften schéngen ons keen einfachen Wee do eraus ze weisen. (Lire la suite … )
„Die Richtlinien der Kontrolle müssen von Wissenschaftlern entworfen werden.“ (Burrhus Frederic Skinner)
Was der wohl bekannteste Virologe Deutschlands so eindrucksvoll ausformuliert – die angebliche politische Neutralität der Wissenschaft – entspricht zwar auf der einen Seite der auch unter Wissenschaftler kursierende Überzeugung von ihrer Wissenschaften.
Auf der anderen Seite halten sich aber die Wissenschaftler gemeinhin nicht an ihr wissenschaftstheoretisches und ethisches Selbstverständnis. Wissenschaft ist nicht politikfrei. (Lire la suite … )
Les critiques de la psychanalyse ne sont assurément pas nouvelles. Et étant donné la durée de leur récurrence, elles ne sont plus particulièrement originales non plus. Il faut avouer que les défenses de la psychanalyse ne le sont pas davantage.
Pourtant, il y a, depuis quelques années, un élément nouveau dans ce débat devenu rébarbatif : le recours aux législations et par-là, le recours au champ du pouvoir.
Depuis quelque temps donc, le débat autour de la psychanalyse a été capturé par la lutte politique de la professionnalisation des psychothérapies. Dans ce nouveau cadre, le débat ne recourt plus aux discussions scientifiques habituelles, si ce n’est qu’à titre de prétexte … (Lire la suite … )
Copyright © 2025 | MH Magazine WordPress Theme by MH Themes