Au premier abord, le film de Glazer semble être une application systématique de la notion de « banalité du mal » de Hannah Arendt du point de vue du criminel. Cependant, cette « banalité du mal » est elle-même devenue une banalité apparente. Mais The Zone of Interest de Glazer parvient, comme peu de films ou de livres, à faire resurgir cette banalité dans toute son horreur. (Lire la suite … )
Auf den ersten Blick erscheint Glazers Film wie eine konsequente Anwendung von Hannah Arendts Begriff der „Banalität des Bösen“ aus der Täterperspektive. Diese „Banalität des Bösen“ wurde jedoch selbst zur scheinbaren Banalität. Aber Glazers The Zone of Interest bringt es wie wenige Filme oder Bücher fertig, diese Banalität in ihrem ganzen Erschrecken noch einmal aufleuchten zu lassen. (Lire la suite … )
Da es in Luxemburg weder nationalsozialistische Gruppierungen noch rechtsextreme Parteien gibt, wie es auch die beliebteste Expertin der Linken, Leonie de Jonge, einräumt (RTL, 2024), bleibt der luxemburgische Kampf gegen Rechtsextremismus vorwiegend ein imaginärer Kampf. Aber auch imaginäre Kämpfe benötigen Feinde. (Lire la suite … )
Wogegen wird im aktuellen Kampf gegen Rechts gekämpft ? Gegen Rechtsextremismus, Rechtsradikalismus, Nazismus, Neonazismus ? Gegen die Ablehnung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung ? Gegen Ausnahmezustände, Versammlungsverbote und Zensur ? Gegen Meinungsvielfalt ? Wo findet der „Rechtsruck“ gerade statt ? (Lire la suite … )
Spätestens seit den Pandemiejahren haben sich die linken Parteien, die traditionell für „konkrete Utopie“ und Hoffnung der Unterdrückten standen, zu Verbots– und Bestrafungsparteien entwickelt. Auch die luxemburgische Linke plädiert jetzt durchgehend für mehr moralische Bevormundung und mehr „demokratische“ Unterdrückung der Bürger durch den Staat. (Lire la suite … )
En 1986, Ulrich Beck avertissait que la Société du risque manifestait une tendance au totalitarisme « légitime » de la défense contre les dangers. La démocratie devrait-elle donc céder le pas à un nouveau despotisme éclairé des experts et des scientifiques ? (Lire la suite … )
En été 2022, le sociologue allemand Heinz Bude publiait un article sur son activité de consultant pour le ministère de l’Intérieur allemand. Dès mars 2020, un petit groupe d’experts travaillait à des recommandations pratiques sur comment faire passer la décision politique du confinement auprès de la population. Contrairement au discours politique, ce fut donc la « science » qui suivait et servait la politique, et non l’inverse. (Lire la suite … )
Copyright © 2024 | MH Magazine WordPress Theme by MH Themes