Et gouf emol eng Theorie déi duecht, dat wa gesellschaftlech Ongläichheeten wuessen géifen, déi Ënnerdréckt sech dru setzen géifen, eng nei, méi gerecht, demokratesch Gesellschaft ze grënnen.

An dunn ass d’Géigendeel geschitt. Esou wuel am Osten, wéi am Westen gouf eng zwar eng nei Zort vu Gesellschaft erfonnt, mä dat war net déi vun der Gläichheet a Gerechtegkeet: et war déi vum rietsen an lénken Totalitarismus.

Wéi war dat méiglech?

Eng Rei vun Denker aus verschiddenen Sparten hunn sech ab den 30er Joeren dru gemaach ze verstoen, wéi dat geschéien konnt. Hier ganz allgemeng Fro war: wéi kënnt et, dat fräi Leit genau de Contraire wielen, vun deem wat an hirem allgemengen Interesse wär?

Politesch, soziologesch a geschichtlech Theorien eleng waren net kapabel eng Äntwert op déi Froen ze formuléieren. Och eng psychologesch Erklärung war noutwenneg ginn, fir ze verstoen firwat autoritär Führertypen, an autoritär Ideologien méi attraktiv sinn, wéi Fräiheet a Vernonft.

Haut schénge mer erëm an enger änlecher Situatioun ze sinn. Wärend di gesellschaftlech an ekonomesch Ongläichheeten ëmmer méi massiv ginn, fillen sech och ëmmer méi Leit erëm vun herrschsüchtegen Populisten an hiren gewaltbereeten Astellungen ugezunn.

Dofir stellt sech d’Fro erëm op en neits: wat ass Autoritarismus, a wat mécht dat Autoritäert erëm esou interessant an esou wënschenswäert ginn ass?

Articles similaires