Billets

Luxemburgs Zeitenwende

Im ver­gan­ge­nen Jahr hatte der libe­rale Pre­mier­mi­nis­ter Xavier Bet­tel darauf hin­ge­wie­sen, dass die NATO Luxem­burgs beste Garan­tie für ein Leben in Frie­den und Siche­rheit sei.
Im Hin­blick auf die­sen Frie­den und diese Siche­rheit wird, so Jens Stol­ten­berg und Fran­çois Bausch, der erste mul­ti­na­tio­nale NATO-Invest­ment- und Inno­va­tions­fonds – eine Mil­liarde Dol­lar für die Rüs­tungs­in­dus­trie – bald sei­nen Sitz in Luxem­burg haben.  (Lire la suite … )

Billets

Benehmt euch, wir haben die Regeln !

Wäh­rend in den Verei­nig­ten Staa­ten noch über die staat­lich-pri­va­ten Zen­sur­me­cha­nis­men ermit­telt wird, hat die Europäische Kom­mis­sion ihre eige­nen Zen­sur­re­geln gesetz­lich fest­ge­legt. Ab 2024 wird die Kom­mis­sion befä­higt sein zu ent­schei­den, was Infor­ma­tion und Des­in­for­ma­tion, was Wah­rheit und was Lüge ist.  (Lire la suite … )

Radio

Luxemburgs grüne Verteidigungspolitik 🎙

Mitte Februar berich­tete das New-York Times, wie das win­zige Luxem­burg dank seines grü­nen Ver­tei­di­gung­smi­nis­ters zum NATO-Mus­ter­schü­ler der inter­na­tio­na­len Krieg­spo­li­tik wurde. Aber die hau­sei­ge­nen Waf­fenhänd­ler des Minis­te­riums kauf­ten sich mit 94 Mil­lio­nen Dol­lar Bom­ben nicht nur die ame­ri­ka­nische Aner­ken­nung.  (Lire la suite … )

Articles

Bedrohte Wissenschaftler

Als finan­zia­li­siertes Pro­duk­tions­mit­tel misst sich Wis­sen­schaft nur sekundär an Wis­sen und Erfah­rung. Als Inves­ti­tions­pro­dukt ist Wis­sen­schaft, wie andere Finanz­pro­dukte auch, auf Maxi­mie­rung der Divi­den­den­ren­dite von Pri­va­tan­le­gern und staat­li­chen Inves­to­ren ange­legt.  (Lire la suite … )

Articles

L’expert guidant le peuple

En été 2022, le socio­logue alle­mand Heinz Bude publiait un article sur son acti­vi­té de consul­tant pour le minis­tère de l’In­té­rieur alle­mand. Dès mars 2020, un petit groupe d’ex­perts tra­vaillait à des recom­man­da­tions pra­tiques sur com­ment faire pas­ser la déci­sion poli­tique du confi­ne­ment auprès de la popu­la­tion. Contrai­re­ment au dis­cours poli­tique, ce fut donc la « science » qui sui­vait et ser­vait la poli­tique, et non l’in­verse.  (Lire la suite … )