Un consensus médiatique et politique verrouille le débat sur la guerre et transforme l’indignation en passeport d’appartenance. Il substitue à la délibération pluraliste une orthodoxie morale qui marginalise les voix dissidentes. (Lire la suite … )
In einer demokratischen Öffentlichkeit ist die Sprache der Presse nicht nur ein Instrument zur Vermittlung von Fakten und unanzweifelbaren „Wahrheiten“. Meinungsfreiheit umfasst auch Positionen, die sich als „falsch“ erweisen können, nicht zuletzt, weil sich politische, ökonomische und soziale Zusammenhänge in der Regel nur durch konkurrierende, unterschiedlich fundierte Interpretationen erschließen lassen. (Lire la suite … )
2020 hat die öffentliche Debatte über die Demokratie einen überraschenden Aufschwung erfahren. Dass während der Zeit der Lockdowns die demokratischen Grundrechte der Bewegungsfreiheit, Versammlungsfreiheit, Berufsfreiheit, Unverletzlichkeit der Wohnung und körperlichen Unversehrtheit tiefgreifend eingeschränkt wurden, galt als Ausdruck staatlich verordneter „demokratischer“ Solidarität. (Lire la suite … )
Dans Sociologie et démocratie, Pierre Bourdieu plaide pour une démocratie réelle, fondée sur l’accès de tous à la parole politique. Il montre que seule une sociologie critique peut dévoiler les mécanismes sociaux invisibles qui entravent l’égalité démocratique. (Lire la suite … )
Les discours de certains médias semblent parfois recourir à des techniques de manipulation caractéristiques des régimes dictatoriaux. Avec l’exemple d’un entretien sur les positions politiques de Sahra Wagenknecht, diffusé sur la radio publique allemande, il est possible de retracer les procédés classiques de la « décomposition » (Zersetzung), pratiqués dans l’ex-RDA. (Lire la suite … )
La ligne directrice des mesures supposément « sanitaires » est clairement cumulative : aucune nouvelle mesure, aucun nouveau masque, test ou vaccin qui se substitue ou rende caduque une mesure précédente ou concurrente.
De fait, toutes les règles, toutes les mesures, tous les interdits se complémentent de manière de plus en plus essentielle et s’additionnent en un conglomérat administratif de plus en plus confus et absurde. (Lire la suite … )
Le 17 mars 2020, le premier ministre et ministre d’État, Xavier Bettel, déclare l’état de crise sur le territoire national.
Ce fut la première invocation du nouveau paragraphe 4 de l’article 32 de la Constitution :
« En cas de crise internationale, de menaces réelles pour les intérêts vitaux de tout ou partie de la population ou de péril imminent résultant d’atteintes graves à la sécurité publique, le Grand-Duc, après avoir constaté l’urgence résultant de l’impossibilité de la Chambre des Députés de légiférer dans les délais appropriés, peut prendre en toutes matières des mesures réglementaires. » (Lire la suite … )
Copyright © 2025 | MH Magazine WordPress Theme by MH Themes