Upassung a Gehorsam (8)

Pourquoi obéissons-nous si facilement ?

Lors­qu’il s’a­git de savoir pour­quoi nous obéis­sons aus­si aisé­ment, même les meilleurs experts se trompent dans leurs réponses. Mal­heu­reu­se­ment (ou heu­reu­se­ment), les per­sonnes réelles cor­res­pondent rare­ment au consen­sus scien­ti­fique des psy­chiatres et des psychologues.

Quels sont dès lors les fac­teurs qui font que l’o­béis­sance à l’au­to­ri­té fonc­tionne si bien ? Quelques pre­mières ten­ta­tives d’ex­pli­ca­tion et leurs consé­quences dans le cadre des tests de Milgram.

Bibliographie

  • Bur­ger, J. M., Gir­gis, Z. M., & Man­ning, C. C. (2011). In Their Own Words : Explai­ning Obe­dience to Autho­ri­ty Through an Exa­mi­na­tion of Par­ti­ci­pants’ Com­ments. Social Psy­cho­lo­gi­cal and Per­so­na­li­ty Science, 2(5), 460 – 466. https://​doi​.org/​1​0​.​1​1​7​7​/​1​9​4​8​5​5​0​6​1​0​3​9​7​632
  • Dami­co, A. J. (1982). The Socio­lo­gy of Jus­tice : Kohl­berg and Mil­gram. Poli­ti­cal Theo­ry, 10(3), 409 – 433.
  • Elms, A. C., & Mil­gram, S. (1966). Per­so­na­li­ty cha­rac­te­ris­tics asso­cia­ted with obe­dience and defiance toward autho­ri­ta­tive com­mand. Jour­nal of Expe­ri­men­tal Research in Per­so­na­li­ty, 1(4), 282 – 289.
  • Hol­lan­der, M. M. (2015). The reper­toire of resis­tance : Non-com­pliance with direc­tives in Milgram’s ‘obe­dience’ expe­ri­ments. Bri­tish Jour­nal of Social Psy­cho­lo­gy, 54(3), 425 – 444. https://​doi​.org/​1​0​.​1​1​1​1​/​b​j​s​o​.​1​2​099
  • Kapo­si, D. (2017). The resis­tance expe­ri­ments : Mora­li­ty, autho­ri­ty and obe­dience in Stan­ley Milgram’s account. Jour­nal for the Theo­ry of Social Beha­viour, 47(4), 382 – 401. https://​doi​.org/​1​0​.​1​1​1​1​/​j​t​s​b​.​1​2​137
  • Mil­gram, S. (2009). Obe­dience to Autho­ri­ty : An Expe­ri­men­tal View (Reprint Edi­tion). Har­per Per­en­nial Modern Classics.
  • Modi­glia­ni, A., & Rochat, F. (1995). The Role of Inter­ac­tion Sequences and the Timing of Resis­tance in Sha­ping Obe­dience and Defiance to Autho­ri­ty. Jour­nal of Social Issues, 51(3), 107 – 123. https://​doi​.org/​1​0​.​1​1​1​1​/​j​.​1​540 – 4560.1995.tb01337.x